Словарь по логике - определение явное

определение, имеющее форму равенства двух понятий. Напр.: "Манометр это прибор для измерения давления" или "Графомания это болезненное пристрастие к писанию, к многословному, пустому, бесполезному сочинительству". В О. я. отождествляются, приравниваются друг к другу два понятия. Одно из них определяемое понятие, содержание которого требуется раскрыть, другое определяющее понятие, решающее эту задачу. В определении манометра определяемым понятием является "манометр", определяющим "прибор для измерения давления".

О. я. имеет структуру: "S= DfР", где S определяемое понятие, Ропределяющее понятие и знак "=Df" указывает на равенство понятий S и Р по определению.

Важным частным случаем О. я. является определение классическое, или родо-видовое определение.

К О. я., и в частности к родо-видовому, предъявляется ряд достаточно простых и очевидных требований, называемых правилами определения. Прежде всего, определяемое и определяющее понятия должны быть взаимозаменимы. Если в каком-то предложении встречается одно из этих понятий, всегда должна существовать возможность заменить его другим. При этом предложение, истинное до замены, должно остаться истинным и после нее. Для О. я. через род и видовое отличие это правило формулируется как требование соразмерности определяемого и определяющего понятий: совокупности предметов, охватываемые ими, должны быть одними и теми же. Соразмерны, напр., имена "гомотипия" и "сходство симметричных органов" (скажем, правой и левой руки). Соразмерны также "голкипер" и "вратарь", "нонсенс" и "бессмыслица". Встретив в каком-то предложении имя "нонсенс", мы вправе заменить его на "бессмыслицу", и наоборот. Если объем определяющего понятия уже объема определяемого, имеет место ошибка слишком узкого О.я. Такую ошибку допускает, в частности, тот, кто определяет "ромб" как "плоский четырехугольник, у которого все стороны и все углы равны". Если объем определяющего понятия шире, чем объем определяемого, имеет место ошибка слишком широкого О. я. Такую ошибку допускает, к примеру, тот, кто определяет "ромб" просто как "плоский четырехугольник". Второе правило О. я. запрещает порочный круг:  нельзя определять имя через само себя или определять его через такое другое имя, которое, в свою очередь, определяется через него. Содержат очевидный круг О. я. "Война есть война" и "Театр это театр, а не кинотеатр". О. я., содержащее круг, разъясняет неизвестное через него же; в итоге неизвестное так и остается неизвестным. Третье правило говорит, что О. я. должно быть ясным. Это означает, что в определяющей части могут использоваться только понятия, известные и понятные тем, на кого рассчитано О. я. Желательно также, чтобы в ней не встречались образы, метафоры, сравнения, т. е. все то, что не предполагает однозначного и ясного истолкования. Можно определить, напр., пролегомены как пропедевтику, но такое О. я. будет ясным лишь для тех, кто знает, что пропедевтика это введение в к.-л. науку. Не особенно ясны и такие О. я., как "Дети это цветы жизни", "Архитектура это застывшая музыка", "Овал это круг в стесненных обстоятельствах", и т. п. Они образны, иносказательны, но ничего не говорят об определяемом предмете прямо и по существу, каждый может понимать их по-своему.